4-1战胜水晶宫后，梅开二度的谢尔基在赛后淡化了个人进球，反而批评曼城上半场找不到空间，称自己踢得很糟。这场大胜在社区盾杯失利和上一场惊险获胜之后让人松口气，但比赛细节也暴露出球队在阵地进攻和边路配置上的问题。

两粒进球都来自抢断后的快攻，证明这支曼城在转换中极具威胁，但主帅马雷斯卡并不偏爱只靠转换得分的打法。从马雷斯卡视角看，队伍在阵地战里效率不高，尤其是右路，解决办法并不复杂，关键在于后续如何执行与检验。每一次选择都要由比赛结果来验证。

比赛中最有威胁的进攻出现在第28分钟：球队在自家半场夺回球权，福登回撤牵扯对方左边卫，联系到中路的谢尔基，奥赖利趁对方右后卫前压后的身后空间插上。这套轮转按三角站位逻辑是典型的右路进攻制造；但奥赖利在前插时一次停球过大，差点被富安建洋抢到，无法顺势内切，只得回传给启动的谢尔基，后者再突破到底线传中，可惜福登门前没顶进。结果上看无果，但过程中的停球和回传都降低了这次进攻的效率。若是巅峰的德布劳内，可能早在禁区线就起脚了。

这反映出边路配置的问题。此役的站位回归了社区盾时的思路：三后卫前布置一个菱形中场，但人员有所调整——左侧变为格瓦迪奥尔，前腰谢尔基，右侧是奥赖利，后腰由安德森拖后。中锋身后形成三人站位且多为身材型球员时，格瓦迪奥尔和奥赖利要与边锋做肋部配合实际上需要更多空间，三人平分后反而空间不足。因此在第23分钟的阵地进攻中，福登拿球时奥赖利的插上无法进入空间，被富安建洋堵住，福登也过不掉米切尔，最终只能回传——这就是谢尔基口中的“没空间”。

右路还有球员特点上的限制：奥赖利在左路顺足带球和用身体隔离防守时表现出色，但在逆足侧用左脚带球时球常落在自己前方、靠近防守者，稍有瑕疵就会担心丢球而选择回传。把谢尔基顶上前腰是合理的，但把福登放到右路，不能指望他像替补那类以对抗和速度碾压对手的球员。福登在右路更像是边前腰的角色，这就要求身侧的支援配置到位——里科-刘易斯不够可靠，逆足的奥赖利也有局限，最合理的还是像上一场那样信任努内斯去承担前插压迫。

但如果把努内斯拉上来并与福登一同冲击对手，除非放弃左路后卫的助攻，否则就难以继续坚持三后卫体系。另一方面，布阿迪加盟后大概率会逐步成为拖后的常规选择。他技术出色，更像是蒂亚戈-莫塔式的防守型中场，而非巅峰期能推动进攻的罗德里，身体对抗方面也还需时间增强。

综上所述：若本赛季右边锋必须使用福登且后场仍维持三后卫，曼城比较现实的解决方案是让努内斯承担更多前场作用，由谢尔基和努内斯各占一侧肋部，安德森与布阿迪负责中场防守。但这个版本的上限能否支撑争冠仍存疑，需要时间磨合：努内斯恢复最佳身体状态，布阿迪证明能扛住英超强度，教练组也要在战术细节上做出沉淀与调整。